| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
臺南市仁德區全民運動館委託規劃設計暨後續擴充監造技術服務案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
葉世宗建築師事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,456,057元
肆佰肆拾伍萬陸仟零伍拾柒元
|
| 決標金額
|
4,277,815元
肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰壹拾伍元
|
| 底價金額
|
4,277,815元
肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰壹拾伍元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,277,815元
肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰壹拾伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
林覺偉建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,366,936元
肆佰參拾陸萬陸仟玖佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
李正雄建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,366,936元
肆佰參拾陸萬陸仟玖佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
林經國建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,456,057元
肆佰肆拾伍萬陸仟零伍拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
樸木聯合建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,456,057元
肆佰肆拾伍萬陸仟零伍拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
漢牧建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,345,101元
肆佰參拾肆萬伍仟壹佰零壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
恒維聯合建築師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,214,748元
肆佰貳拾壹萬肆仟柒佰肆拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
112/06/27
|
| 決標公告日期 |
112/06/29
|
| 契約編號 |
TNS111-RD1108
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
4,277,815元
肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰壹拾伍元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
4,277,815元
肆佰貳拾柒萬柒仟捌佰壹拾伍元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.95.38
機關名稱：臺南市政府體育局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 已開發場所內工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
|
| 是否屬「公共工程節能減碳檢核注意事項」規定應辦理節能減碳檢核 |
否，依「公共工程節能減碳檢核注意事項」第2點除外條款無須辦理
規劃取得綠建築標章之建築工程
|
| 附加說明 |
|
