| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)A區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81.33
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
49,880,000元
肆仟玖佰捌拾捌萬元
|
| 決標金額
|
49,880,000元
肆仟玖佰捌拾捌萬元
|
| 底價金額
|
50,500,000元
伍仟零伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
49,880,000元
肆仟玖佰捌拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
50,288,000元
伍仟零貳拾捌萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82.17
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
50,888,888元
伍仟零捌拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)B區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82.17
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
45,688,000元
肆仟伍佰陸拾捌萬捌仟元
|
| 決標金額
|
45,688,000元
肆仟伍佰陸拾捌萬捌仟元
|
| 底價金額
|
45,950,000元
肆仟伍佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
45,688,000元
肆仟伍佰陸拾捌萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81.33
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
47,171,717元
肆仟柒佰壹拾柒萬壹仟柒佰壹拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)C區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
47,555,555元
肆仟柒佰伍拾伍萬伍仟伍佰伍拾伍元
|
| 決標金額
|
45,920,000元
肆仟伍佰玖拾貳萬元
|
| 底價金額
|
45,920,000元
肆仟伍佰玖拾貳萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
45,920,000元
肆仟伍佰玖拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：B區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82.17
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81.33
|
