| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
14
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
49916472
|
| 廠商名稱 |
謙亨法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
220
新北市
板橋區
新北市板橋區雙十路2段209號23樓
|
| 廠商電話 |
(02)
82595861
|
| 決標金額 |
37,500元
參萬柒仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
19339306
|
| 廠商名稱 |
旭婷聯合法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
臺北市中正區重慶南路三段23號4樓
|
| 廠商電話 |
(02)
23932299
|
| 決標金額 |
37,500元
參萬柒仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
21700900
|
| 廠商名稱 |
創彧法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
104
臺北市
中山區
臺北市中山區松江路66號9樓
|
| 廠商電話 |
(02)
25115538
|
| 決標金額 |
37,500元
參萬柒仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
75963908
|
| 廠商名稱 |
兆宇國際法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
臺北市中正區杭州南路一段115號2樓之1
|
| 廠商電話 |
(02)
23563392
|
| 決標金額 |
37,500元
參萬柒仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
38626840
|
| 廠商名稱 |
宏光展法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
72622800
|
| 廠商名稱 |
南昌法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
104
臺北市
中山區
台北市中山區長春路232號6樓
|
| 廠商電話 |
(02)
86683860
|
| 決標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
72613984
|
| 廠商名稱 |
理威法律事務所
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
其他
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
330
桃園市
桃園區
桃園市桃園區大興西路二段6號12樓之3
|
| 廠商電話 |
(03)
3024567
|
| 決標金額 |
37,500元
參萬柒仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
112/05/31 － 115/12/31
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商8
|
|
|
廠商代碼
|
20399301
|
| 廠商名稱 |
秉誠聯合法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商9
|
|
|
廠商代碼
|
91602522
|
| 廠商名稱 |
微笑朝陽法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商10
|
|
|
廠商代碼
|
42532275
|
| 廠商名稱 |
誠順法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商11
|
|
|
廠商代碼
|
42453784
|
| 廠商名稱 |
磐亞法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商12
|
|
|
廠商代碼
|
88167601
|
| 廠商名稱 |
鵬程國際法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商13
|
|
|
廠商代碼
|
26202754
|
| 廠商名稱 |
沛然律師事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
|
投標廠商14
|
|
|
廠商代碼
|
42554869
|
| 廠商名稱 |
喆律法律事務所
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
其他
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
2
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
訴訟案件
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
謙亨法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
418
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
| 決標金額
|
36,000元
參萬陸仟元
|
| 底價金額
|
40,000元
肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
創彧法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
383
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
| 決標金額
|
36,000元
參萬陸仟元
|
| 底價金額
|
40,000元
肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
理威法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
384
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
| 決標金額
|
36,000元
參萬陸仟元
|
| 底價金額
|
40,000元
肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
|
|
| 得標廠商4 |
|
| 得標廠商 |
旭婷聯合法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
411.5
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
37,000元
參萬柒仟元
|
| 決標金額
|
36,000元
參萬陸仟元
|
| 底價金額
|
40,000元
肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
|
|
| 得標廠商5 |
|
| 得標廠商 |
兆宇國際法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
395.5
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
38,000元
參萬捌仟元
|
| 決標金額
|
36,000元
參萬陸仟元
|
| 底價金額
|
40,000元
肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
36,000元
參萬陸仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
南昌法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
40,000元
肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
404
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
秉誠聯合法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
372.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
微笑朝陽法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
366
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
誠順法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
374
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
磐亞法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
372.5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
鵬程國際法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
365
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
喆律法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
370.5
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
沛然律師事務所
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
0元
零元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
催繳案件
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
創彧法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
418
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
南昌法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
383
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
理威法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
384
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 得標廠商4 |
|
| 得標廠商 |
謙亨法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
411.5
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,800元
壹仟捌佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 得標廠商5 |
|
| 得標廠商 |
兆宇國際法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
395.5
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,800元
壹仟捌佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 得標廠商6 |
|
| 得標廠商 |
旭婷聯合法律事務所
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
417.5
|
| 預估需求數量 |
214
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,900元
壹仟玖佰元
|
| 決標金額
|
1,500元
壹仟伍佰元
|
| 底價金額
|
2,000元
貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500元
壹仟伍佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏光展法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,000元
貳仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
404
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
秉誠聯合法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
372.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
微笑朝陽法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
366
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
誠順法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
374
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
磐亞法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
372.5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
鵬程國際法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
365
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
喆律法律事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查會議不合格
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
370.5
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
沛然律師事務所
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
