| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度花蓮地區農路及水土保持工程委託設計及監造技術服務（中、南區）-1
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
艾思工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
| 決標金額
|
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
| 底價金額
|
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
福爾摩沙工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
34
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
柏喬工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
17
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
安誼工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,192,900元
陸佰壹拾玖萬貳仟玖佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
創源技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,237,000元
陸佰貳拾參萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
合陽技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
立康工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度花蓮地區農路及水土保持工程委託設計及監造技術服務（中、南區）-2
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
安誼工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
6,202,500元
陸佰貳拾萬零貳仟伍佰元
|
| 決標金額
|
6,192,900元
陸佰壹拾玖萬貳仟玖佰元
|
| 底價金額
|
6,192,900元
陸佰壹拾玖萬貳仟玖佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
6,192,900元
陸佰壹拾玖萬貳仟玖佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
艾思工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,202,500元
陸佰貳拾萬零貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
福爾摩沙工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
34
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
柏喬工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
17
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
創源技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,237,000元
陸佰貳拾參萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
合陽技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
立康工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度花蓮地區農路及水土保持工程委託設計及監造技術服務（中、南區)-3
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
柏喬工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
17
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 決標金額
|
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 底價金額
|
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
艾思工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
福爾摩沙工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
34
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
安誼工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,205,500元
陸佰貳拾萬零伍仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
創源技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,237,000元
陸佰貳拾參萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
合陽技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,048,000元
陸佰零肆萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
35
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
立康工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,174,000元
陸佰壹拾柒萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
31
|
