| 決標品項 |
| 決標品項數 |
2
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度公園樹木調查暨安全檢測案（A項）
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
台灣樹木保育股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
| 決標金額
|
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
日陞空間資訊股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
勤學科技股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未達合格分數
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
國立嘉義大學
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
9,986,718元
玖佰玖拾捌萬陸仟柒佰壹拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
財團法人七星環境綠化基金會
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,987,130元
玖佰玖拾捌萬柒仟壹佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度公園樹木調查暨安全檢測案（B項）
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
昕麟庭園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
14,337,686元
壹仟肆佰參拾參萬柒仟陸佰捌拾陸元
|
| 決標金額
|
14,337,686元
壹仟肆佰參拾參萬柒仟陸佰捌拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
14,337,686元
壹仟肆佰參拾參萬柒仟陸佰捌拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
財團法人七星環境綠化基金會
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,343,770元
壹仟肆佰參拾肆萬參仟柒佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
日陞空間資訊股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,343,770元
壹仟肆佰參拾肆萬參仟柒佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
台灣樹木保育股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,343,770元
壹仟肆佰參拾肆萬參仟柒佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
