| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
6
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
53293482
|
| 廠商名稱 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
435
臺中市
梧棲區
福德里忠孝街141巷5號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5921663
|
| 決標金額 |
2,903,898元
貳佰玖拾萬零參仟捌佰玖拾捌元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/02/23 － 113/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
24646037
|
| 廠商名稱 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
302
新竹縣
竹北市
光明二街45號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5583285
|
| 決標金額 |
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/02/23 － 113/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
13055359
|
| 廠商名稱 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
302
新竹縣
竹北市
興安里縣政二路418巷3號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5516438
|
| 決標金額 |
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/02/23 － 113/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
42665957
|
| 廠商名稱 |
旺揚工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
53262571
|
| 廠商名稱 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
13078466
|
| 廠商名稱 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程委託設計監造技術服務(開口契約)A區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
3,014,427元
參佰零壹萬肆仟肆佰貳拾柒元
|
| 決標金額
|
2,903,898元
貳佰玖拾萬零參仟捌佰玖拾捌元
|
| 底價金額
|
2,903,898元
貳佰玖拾萬零參仟捌佰玖拾捌元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,903,898元
貳佰玖拾萬零參仟捌佰玖拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,984,283元
貳佰玖拾捌萬肆仟貳佰捌拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,954,138元
貳佰玖拾伍萬肆仟壹佰參拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,883,802元
貳佰捌拾捌萬參仟捌佰零貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,763,225元
貳佰柒拾陸萬參仟貳佰貳拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
旺揚工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,913,946元
貳佰玖拾壹萬參仟玖佰肆拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程委託設計監造技術服務(開口契約)B區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
| 決標金額
|
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
| 底價金額
|
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,747,295元
貳佰柒拾肆萬柒仟貳佰玖拾伍元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,719,822元
貳佰柒拾壹萬玖仟捌佰貳拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,518,354元
貳佰伍拾壹萬捌仟參佰伍拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
旺揚工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,655,719元
貳佰陸拾伍萬伍仟柒佰壹拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度新竹縣瀝青路面改善工程委託設計監造技術服務(開口契約)C區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
| 決標金額
|
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
| 底價金額
|
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,628,246元
貳佰陸拾貳萬捌仟貳佰肆拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,747,295元
貳佰柒拾肆萬柒仟貳佰玖拾伍元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,609,930元
貳佰陸拾萬零玖仟玖佰參拾元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：B區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,719,822元
貳佰柒拾壹萬玖仟捌佰貳拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,518,354元
貳佰伍拾壹萬捌仟參佰伍拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
旺揚工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,655,719元
貳佰陸拾伍萬伍仟柒佰壹拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
