| 決標品項 |
| 決標品項數 |
10
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
第1區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
| 決標金額
|
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,600,000元
壹仟參佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,657,000元
壹仟貳佰陸拾伍萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
第2區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,200,000元
壹仟參佰貳拾萬元
|
| 決標金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 底價金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第6、8區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
第3區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,600,000元
壹仟參佰陸拾萬元
|
| 決標金額
|
13,600,000元
壹仟參佰陸拾萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
13,600,000元
壹仟參佰陸拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,967,000元
壹仟參佰玖拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,000,000元
壹仟柒佰萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
第4區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 決標金額
|
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,657,000元
壹仟貳佰陸拾伍萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
第5區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
| 決標金額
|
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,570,000元
壹仟貳佰伍拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,657,000元
壹仟貳佰陸拾伍萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
第6區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 決標金額
|
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第7品項 |
|
| 品項名稱 |
第7區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,200,000元
壹仟參佰貳拾萬元
|
| 決標金額
|
12,480,000元
壹仟貳佰肆拾捌萬元
|
| 底價金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,480,000元
壹仟貳佰肆拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第6、8區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,000,000元
壹仟肆佰萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第8品項 |
|
| 品項名稱 |
第8區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 決標金額
|
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 底價金額
|
14,300,000元
壹仟肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
15,363,798元
壹仟伍佰參拾陸萬參仟柒佰玖拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 第9品項 |
|
| 品項名稱 |
第9區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,200,000元
壹仟參佰貳拾萬元
|
| 決標金額
|
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 底價金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第6、8區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,680,000元
壹仟貳佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567.5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 第10品項 |
|
| 品項名稱 |
第10區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 決標金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 底價金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
475.5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第3、4區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
555
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第6、8區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
558.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
470
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標第2區、9區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
575
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/12/20
|
| 決標公告日期 |
112/01/16
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
未編
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
136,200,000元
壹億參仟陸佰貳拾萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
123,360,000元
壹億貳仟參佰參拾陸萬元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式：
本採購案係屬開口契約，依招標文件約定，本預算金額各區上限為第一區為新臺幣1,745萬8,862元正、第二區為新臺幣1,561萬1,014元正、第三區為新臺幣1,745萬8,862元正、第四區為新臺幣1,745萬8,862元正、第五區為新臺幣1,745萬8,862元正、第六區為新臺幣1,745萬8,862元正、第七區為新臺幣1,561萬1,014元正、第八區為新臺幣1,745萬8,862元正、第九區為新臺幣1,561萬1,014元正、第十區為新臺幣1,561萬1,014元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以預算上限金額做為契約金額。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
工期很短
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.82.27.2
機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
| 附加說明 |
本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國112年7月30日止；預算未完成立法程序部分，依洽辦機關111年12月20日簽准案辦理決標事宜。
|
