投標廠商 |
投標廠商家數 |
4
|
投標廠商1
|
|
廠商代碼
|
85815955
|
廠商名稱 |
仁勝營造股份有限公司
|
廠商名稱(英) |
仁勝營造股份有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
830
高雄市
鳳山區
瑞興路135巷41弄29號1樓
|
廠商地址(英) |
Takao-shi Ōtori-san-ku mizu-boshi-ji 41 chimata 29 chimata 1-kai
|
廠商電話 |
(08)
7733160
|
決標金額 |
46,450,000元
肆仟陸佰肆拾伍萬元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
112/01/01 - 113/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商2
|
|
廠商代碼
|
75902781
|
廠商名稱 |
郁豐營造有限公司
|
廠商名稱(英) |
郁豐營造有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
807
高雄市
三民區
哈爾濱街95號
|
廠商地址(英) |
Takao-shi sanminku Harubin machi 95kai
|
廠商電話 |
(07)
6166385
|
決標金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
112/01/01 - 113/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商3
|
|
廠商代碼
|
53906237
|
廠商名稱 |
鴻廣達營造股份有限公司
|
廠商名稱(英) |
鴻廣達營造股份有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
802
高雄市
苓雅區
家齊路7號3樓
|
廠商地址(英) |
Takao-shi reigaku Yoshimi 琦路 7-Gō 3-kai
|
廠商電話 |
(07)
7216912
|
決標金額 |
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
112/01/01 - 113/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商4
|
|
廠商代碼
|
84885166
|
廠商名稱 |
瑞華營造工程有限公司
|
廠商名稱(英) |
瑞華營造工程有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
833
高雄市
鳥松區
華美路130號
|
廠商地址(英) |
No. 130, Huamei Rd., Niaosong Dist., Kaohsiung City 833, Taiwan (R.O.C.)
|
廠商電話 |
(07)
3731616
|
決標金額 |
46,680,000元
肆仟陸佰陸拾捌萬元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
112/01/01 - 113/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
決標品項 |
決標品項數 |
4
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
112年度高雄市道路改善工程(開口契約)(第1標)
|
單位 |
案
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
仁勝營造股份有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
46,450,000元
肆仟陸佰肆拾伍萬元
|
決標金額
|
46,450,000元
肆仟陸佰肆拾伍萬元
|
底價金額
|
50,000,000元
伍仟萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
46,450,000元
肆仟陸佰肆拾伍萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
郁豐營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
鴻廣達營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
瑞華營造工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
46,700,000元
肆仟陸佰柒拾萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
112年度高雄市道路改善工程(開口契約)(第2標)
|
單位 |
案
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
瑞華營造工程有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
46,680,000元
肆仟陸佰陸拾捌萬元
|
決標金額
|
46,680,000元
肆仟陸佰陸拾捌萬元
|
底價金額
|
50,000,000元
伍仟萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
46,680,000元
肆仟陸佰陸拾捌萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
郁豐營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
仁勝營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第1標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封.
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
鴻廣達營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
第3品項 |
|
品項名稱 |
112年度高雄市道路改善工程(開口契約)(第3標)
|
單位 |
案
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
鴻廣達營造股份有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
決標金額
|
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
底價金額
|
50,000,000元
伍仟萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
47,070,000元
肆仟柒佰零柒萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
仁勝營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第1標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
郁豐營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
瑞華營造工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第2標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
第4品項 |
|
品項名稱 |
112年度高雄市道路改善工程(開口契約)(第4標)
|
單位 |
案
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
郁豐營造有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
決標金額
|
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
底價金額
|
50,000,000元
伍仟萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
47,350,000元
肆仟柒佰參拾伍萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
仁勝營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第1標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
84
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
瑞華營造工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第2標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
鴻廣達營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:巳得第3標,依投標須知第十四條規定不開啟價格封
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
85
|
英文公告 |
機關名稱 |
Public Works Bureau Kaohsiung Municipal Government
|
機關地址 |
2, SsuWei 3rd Rd., Kaohsiung, 802, Taiwan
|
標案名稱 |
112 Kaohsiung Road improvement project (1st-4th Standard)
|
聯絡人 |
CHUNG HAO YU
|
聯絡電話 |
886 -
07 -
3368333
# 2580
|
傳真號碼 |
886 -
07 -
3315397
|
得標廠商1 |
|
廠商代碼 |
85815955
|
廠商名稱 |
仁勝營造股份有限公司 |
廠商地址 |
Takao-shi Ōtori-san-ku mizu-boshi-ji 41 chimata 29 chimata 1-kai |
得標廠商2 |
|
廠商代碼 |
75902781
|
廠商名稱 |
郁豐營造有限公司 |
廠商地址 |
Takao-shi sanminku Harubin machi 95kai |
得標廠商3 |
|
廠商代碼 |
53906237
|
廠商名稱 |
鴻廣達營造股份有限公司 |
廠商地址 |
Takao-shi reigaku Yoshimi 琦路 7-Gō 3-kai |
得標廠商4 |
|
廠商代碼 |
84885166
|
廠商名稱 |
瑞華營造工程有限公司 |
廠商地址 |
No. 130, Huamei Rd., Niaosong Dist., Kaohsiung City 833, Taiwan (R.O.C.) |
附加說明 |
Methods and location for acquiring tender documents: 1.Tender documents are only available by “mail order” or “on-site purchase.” Only one tender number and one copy of tender documents are obtainable per each postal order. 2.For mail order, contractors should write their “personal name”, address, telephone number and subject of tender on a separate paper, and send it in a sealed envelop by registered mail to P.O. Box 990 of Kaohsiung City Post Office together with the postal order from the date of announcement October 12, 2022 to 12:00am of November 11, 2022. (Please consider postal time on your own, and send mail order as early as possible. It is your own responsibility if you cannot make the time for tender.) 3.For on-site purchase, contractors should consult the Secretariat of the Bureau from the date of announcement October 12, 2022 to 12:00am of November 11, 2022. bringing along the postal order. 4.Those submitting postal orders in wrong amount or expired order, or requesting tender documents in ways that violate the regulations will not be entertained. 5.In case the office is closed for some reasons on the date of the deadline for the above two methods of acquiring tender documents, the deadline will be postponed to the same time on the next working day (without further notice). 6.“Electronic acquisition of tender documents” is available for this tender case. Please go to the “Government Electronic Purchasing System” at http://web.pcc.gov.tw for downloading the tender documents (fee for electronic acquisition of tender documents: NT$0 per copy). Others: 1.In case the Bureau is closed on the date prior to deadline or on the date of deadline for some reasons, the original tender deadline will be postponed to the same time on the next working day (with no further notice). 2.In case the Bureau is closed on the date prior to bid opening or on the date of bid opening for some reasons, the original bid opening date will be postponed to the same time on the next working day (with no further notice). 3.Award of contract: Contract will be awarded to the lowest bid. 4.Doubts about the tender content: In case of doubts about the tender content, contractors shall request clarification from the tendering authority in writing before November 9, 2022. The tendering authority shall reply the requesting contractor with their treatment against the doubt in writing before November 10, 2022. 5.Execution of advanced payment: No advanced payment. 6.Please refer to the Rules and Regulations on Tender for details.
|