決標品項 |
決標品項數 |
3
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
112年度義竹鄉工程委託勘測設計及監造服務開口契約(第一標)
|
單位 |
式
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
台新工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
1
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
9,782,143元
玖佰柒拾捌萬貳仟壹佰肆拾參元
|
決標金額
|
4,347,619元
肆佰參拾肆萬柒仟陸佰壹拾玖元
|
底價金額
|
4,347,619元
肆佰參拾肆萬柒仟陸佰壹拾玖元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
4,347,619元
肆佰參拾肆萬柒仟陸佰壹拾玖元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
容泰工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
9,723,214元
玖佰柒拾貳萬參仟貳佰壹拾肆元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
4
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
112年度義竹鄉工程委託勘測設計及監造服務開口契約(第二標)
|
單位 |
式
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
鈺盛工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
2
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
9,900,000元
玖佰玖拾萬元
|
決標金額
|
3,300,000元
參佰參拾萬元
|
底價金額
|
3,300,000元
參佰參拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
3,300,000元
參佰參拾萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
容泰工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
9,900,000元
玖佰玖拾萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
4
|
第3品項 |
|
品項名稱 |
112年度義竹鄉工程委託勘測設計及監造服務開口契約(第三標)
|
單位 |
式
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
高泰工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
9,900,000元
玖佰玖拾萬元
|
決標金額
|
2,200,000元
貳佰貳拾萬元
|
底價金額
|
2,200,000元
貳佰貳拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
2,200,000元
貳佰貳拾萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
容泰工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
9,723,214元
玖佰柒拾貳萬參仟貳佰壹拾肆元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
4
|
決標資料 |
決標公告序號 |
001
|
決標日期 |
111/12/16
|
決標公告日期 |
111/12/26
|
執行現況 |
全案已決標
|
契約編號 |
111義鄉委字第02號
|
是否刊登公報 |
是
|
招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
底價金額 |
9,847,619元
玖佰捌拾肆萬柒仟陸佰壹拾玖元
|
底價金額是否公開 |
是
|
總決標金額 |
9,847,619元
玖佰捌拾肆萬柒仟陸佰壹拾玖元
|
總決標金額是否公開 |
是
|
契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
,招標文件未訂物價指數調整條款
|
未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
履約執行機關 |
機關代碼:3.76.50.60
機關名稱:嘉義縣義竹鄉公所
|
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
1. | 災後緊急處理、搶修、搶險、災後原地復建工程 | 2. | 原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 | 3. | 維護管理相關工程 |
|
附加說明 |
1.本案經評選結果,台新工程顧問有限公司序位和為10,為第一優勝廠商;鈺盛工程顧問有限公司序位和為15,為第二優勝廠商;高泰工程顧問有限公司序位和為20,為第三優勝廠商;容泰工程顧問有限公司序位和為25,為第四優勝廠商。 2.本案為複數決標之開口契約,機關參考廠商報價訂定底價為8.3%、8.4%、8.4%,分別決標於前三名優勝廠商:台新工程顧問有限公司投標標單為建造百分比費用8.3%平於底價8.3%合乎規定宣布得標(第一標)得標上限為440萬元;鈺盛工程顧問有限公司投標標單為建造百分比費用8.4%平於底價8.4%合乎規定宣布得標(第二標)得標上限為330萬元;高泰工程顧問有限公司投標標單為建造百分比費用8.4%平於底價8.4%合乎規定宣布得標(第三標)得標上限為220萬元。
|