決標品項 |
決標品項數 |
2
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
第一工區:臺南市新市區轄內交通部臺灣鐵路管理局轄管鐵道以東及機關指定區域
|
單位 |
件
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
其功營造工程股份有限公司
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
1,997,836元
壹佰玖拾玖萬柒仟捌佰參拾陸元
|
決標金額
|
1,997,836元
壹佰玖拾玖萬柒仟捌佰參拾陸元
|
底價金額
|
3,182,480元
參佰壹拾捌萬貳仟肆佰捌拾元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,997,836元
壹佰玖拾玖萬柒仟捌佰參拾陸元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
龍林土木包工業
|
是否合格 |
否
|
標價金額 |
2,890,000元
貳佰捌拾玖萬元
|
未得標原因 |
押標金未繳或不符合規定
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
英康有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,063,371元
參佰零陸萬參仟參佰柒拾壹元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
水映有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,046,467元
貳佰零肆萬陸仟肆佰陸拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
天然興業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,059,000元
貳佰零伍萬玖仟元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
再興園藝有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
富喬營造有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
標價偏低理由 |
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
第二工區:臺南市新市區轄內交通部臺灣鐵路管理局轄管鐵道以西及機關指定區域
|
單位 |
件
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
再興園藝有限公司
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
2,041,182元
貳佰零肆萬壹仟壹佰捌拾貳元
|
決標金額
|
2,041,182元
貳佰零肆萬壹仟壹佰捌拾貳元
|
底價金額
|
3,182,480元
參佰壹拾捌萬貳仟肆佰捌拾元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
2,041,182元
貳佰零肆萬壹仟壹佰捌拾貳元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
天然興業有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
富喬營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,046,088元
貳佰零肆萬陸仟零捌拾捌元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
英康有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,246,285元
參佰貳拾肆萬陸仟貳佰捌拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
龍林土木包工業
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,890,000元
貳佰捌拾玖萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
其功營造工程股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,976,509元
壹佰玖拾柒萬陸仟伍佰零玖元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:第一工區得標廠商
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
水映有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
標價偏低理由 |
|