| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度臺中市第三工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次1)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,760,000元
壹佰柒拾陸萬元
|
| 決標金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 底價金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
合眞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計19(名次4)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次5)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,795,000元
壹佰柒拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次3)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,762,000元
壹佰柒拾陸萬貳仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次2)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,744,000元
壹佰柒拾肆萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,740,000元
壹佰柒拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計21(名次6)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,708,000元
壹佰柒拾萬零捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度臺中市第五工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次2)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,762,000元
壹佰柒拾陸萬貳仟元
|
| 決標金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 底價金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次6)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,744,000元
壹佰柒拾肆萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,708,000元
壹佰柒拾萬零捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,740,000元
壹佰柒拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計21(名次6)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,795,000元
壹佰柒拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次3)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,760,000元
壹佰柒拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標112年度臺中市第三工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次1)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
合眞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計19(名次4)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次5)
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
112年度臺中市第七工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次3)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,795,000元
壹佰柒拾玖萬伍仟元
|
| 決標金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 底價金額
|
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,750,000元
壹佰柒拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次6)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,744,000元
壹佰柒拾肆萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,708,000元
壹佰柒拾萬零捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,800,000元
壹佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,740,000元
壹佰柒拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計21(名次6)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,760,000元
壹佰柒拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標112年度臺中市第三工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次1)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
合眞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計19(名次4)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計30(名次6)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,762,000元
壹佰柒拾陸萬貳仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標112年度臺中市第五工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計17(名次2)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,725,685元
壹佰柒拾貳萬伍仟陸佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次5)
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 公告更正序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/12/06
|
| 原決標公告日期 |
111/12/08
|
| 決標公告日期 |
111/12/09
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
112中市水保工字第003、005、007號
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
5,250,000元
伍佰貳拾伍萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
5,250,000元
伍佰貳拾伍萬元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.87.25
機關名稱：臺中市政府水利局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 | | 2. | 維護管理相關工程 |
|
| 附加說明 |
本次更正公告：更正山林技術顧問有限公司之地址及電話。
壹、本案品項：112年度臺中市第三工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務山林技術顧問有限公司以新臺幣1,750,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,750,000元整(契約編號：112中市水保工字第003號)。品項：112年度臺中市第五工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務將暐工程技術顧問有限公司以新臺幣1,750,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,750,000元整(契約編號：112中市水保工字第005號)。品項：112年度臺中市第七工區治山防洪減災及農路暨農路橋修建工程委託技術服務山河工程顧問有限公司以新臺幣1,750,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,750,000元整(契約編號：112中市水保工字第007號)。
|
