決標品項 |
決標品項數 |
2
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
111年度縣轄道路管線挖掘及用戶接管路面修復工程(開口契約)委託設計監造技術服務(開口契約)A區
|
單位 |
標
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
1
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
2,729,211元
貳佰柒拾貳萬玖仟貳佰壹拾壹元
|
決標金額
|
2,626,866元
貳佰陸拾貳萬陸仟捌佰陸拾陸元
|
底價金額
|
2,626,866元
貳佰陸拾貳萬陸仟捌佰陸拾陸元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
2,626,866元
貳佰陸拾貳萬陸仟捌佰陸拾陸元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,589,339元
貳佰伍拾捌萬玖仟參佰參拾玖元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
東和工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,626,866元
貳佰陸拾貳萬陸仟捌佰陸拾陸元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
5
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,674,627元
貳佰陸拾柒萬肆仟陸佰貳拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
2
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,558,635元
貳佰伍拾伍萬捌仟陸佰參拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
4
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
111年度縣轄道路管線挖掘及用戶接管路面修復工程(開口契約)委託設計監造技術服務(開口契約)B區
|
單位 |
標
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
2
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
1,316,900元
壹佰參拾壹萬陸仟玖佰元
|
決標金額
|
1,316,900元
壹佰參拾壹萬陸仟玖佰元
|
底價金額
|
1,316,900元
壹佰參拾壹萬陸仟玖佰元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,316,900元
壹佰參拾壹萬陸仟玖佰元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,368,882元
壹佰參拾陸萬捌仟捌佰捌拾貳元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
和鑫工程顧問股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,299,572元
壹佰貳拾玖萬玖仟伍佰柒拾貳元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
4
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,386,210元
壹佰參拾捌萬陸仟貳佰壹拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:A區得標廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
1
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
東和工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,334,227元
壹佰參拾參萬肆仟貳佰貳拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
5
|