| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
桃園市觀玉段25、39地號-樹木移植工程(開口合約)
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
益源建興科技有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,679,488元
壹仟貳佰陸拾柒萬玖仟肆佰捌拾捌元
|
| 決標金額
|
12,679,488元
壹仟貳佰陸拾柒萬玖仟肆佰捌拾捌元
|
| 底價金額
|
24,889,819元
貳仟肆佰捌拾捌萬玖仟捌佰壹拾玖元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,679,488元
壹仟貳佰陸拾柒萬玖仟肆佰捌拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
一品居工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
20,276,983元
貳仟零貳拾柒萬陸仟玖佰捌拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
樹景園藝
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
18,874,891元
壹仟捌佰捌拾柒萬肆仟捌佰玖拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
勤耕企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,760,843元
壹仟參佰柒拾陸萬零捌佰肆拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
金福友工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,443,930元
壹仟參佰肆拾肆萬參仟玖佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
格安企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
15,856,194元
壹仟伍佰捌拾伍萬陸仟壹佰玖拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
植人坊景觀開發有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,566,679元
壹仟柒佰伍拾陸萬陸仟陸佰柒拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
宇澤園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
7,242,485元
柒佰貳拾肆萬貳仟肆佰捌拾伍元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：廠商限期說明不合理，故不決標予該廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
鴻藝企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,380,000元
壹仟柒佰參拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/11/23
|
| 決標公告日期 |
111/11/29
|
| 契約編號 |
1111103-AA3
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
24,889,819元
貳仟肆佰捌拾捌萬玖仟捌佰壹拾玖元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
12,679,488元
壹仟貳佰陸拾柒萬玖仟肆佰捌拾捌元
|
| 決標金額較預算金額明顯偏低之說明 |
本案係因投標廠商標價較低，經廠商說明具相關移植標案經驗及考慮遠距離、管理費用高等因素，故廠商具本案承攬能力。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
工期很短
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.80.27
機關名稱：桃園市政府農業局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
| 附加說明 |
廠商如認為本案審標/決標/廢標之決定違反法令致損害廠商權利或利益者，得於接獲本通知之次日起十日內，以書面向桃園市政府農業局林務科提出異議。
|
