| 決標品項 |
| 決標品項數 |
2
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
A標
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
耀立企業社
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
413
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
3,217,566元
參佰貳拾壹萬柒仟伍佰陸拾陸元
|
| 決標金額
|
3,217,566元
參佰貳拾壹萬柒仟伍佰陸拾陸元
|
| 底價金額
|
5,210,000元
伍佰貳拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
3,217,566元
參佰貳拾壹萬柒仟伍佰陸拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
川竹景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,900,000元
參佰玖拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
400
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,130,000元
伍佰壹拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
408
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,136,999元
伍佰壹拾參萬陸仟玖佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
401
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,561,215元
參佰伍拾陸萬壹仟貳佰壹拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
413
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
B標
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
陽天企業社
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
413
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,956,968元
貳佰玖拾伍萬陸仟玖佰陸拾捌元
|
| 決標金額
|
2,956,968元
貳佰玖拾伍萬陸仟玖佰陸拾捌元
|
| 底價金額
|
4,808,000元
肆佰捌拾萬零捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,956,968元
貳佰玖拾伍萬陸仟玖佰陸拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
輝龍園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,560,000元
參佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
403
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
綠藝景觀有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,440,000元
肆佰肆拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
412
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,770,000元
肆佰柒拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
408
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
全豐國際設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,513,699元
肆佰伍拾壹萬參仟陸佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
401
|
