政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 111/09/29

機關資料
機關代碼
3.5.11
機關名稱
國防部軍醫局
單位名稱
三軍衛材供應處
機關地址
325 桃園市 龍潭區 中興路168-1號
聯絡人
邱秉鴻
聯絡電話
(03) 4708794 # 325086
傳真號碼
(03) 4993563
已公告資料
標案案號
NS11030P
招標方式
公開取得報價單或企劃書
決標方式
最低標
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
鼻咽呼吸道組(6.0mm~8.0mm)等5項
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<財物類> 352 醫藥產品
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
111/09/21 09:00
原公告日期
111/09/16   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
812,500元
壹萬貳仟伍佰元
是否受機關補助
履約地點
桃園市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
桃園市-龍潭區
是否於招標文件載明優先決標予身心障礙福利機構團體或庇護工場
履約標的是否包含環境保護產品
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
 廠商代碼
23161816
 廠商名稱
杏昌生技股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
241 新北市 三重區 重新路5段609巷2號8樓之2
 廠商電話
(02) 22789499
 決標金額
218元
壹拾捌元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
111/09/27 - 112/12/31 (預估)
 雇用員工總人數是否超過100人
 僱用員工總人數
200
 已僱用原住民人數
1
 已僱用身心障礙者人數
1
投標廠商2
 廠商代碼
97340146
 廠商名稱
貝斯美德股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商3
 廠商代碼
22430026
 廠商名稱
亞博實業股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商4
 廠商代碼
89929255
 廠商名稱
成威股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
5
第1品項
 品項名稱
鼻咽呼吸道組(6.0mm)
 單位
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
杏昌生技股份有限公司
  預估需求數量
3750
  得標廠商原始投標金額
44元
肆元
  決標金額
44元
肆元
  底價金額
48元
捌元
  原產地國別
原產地國別 馬來西亞(Malaysia)
原產地國別
得標金額
44元
肆元

 未得標廠商1
  未得標廠商
貝斯美德股份有限公司
  是否合格
  標價金額
163,500元
陸萬參仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
亞博實業股份有限公司
  是否合格
  標價金額
187,500元
捌萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
成威股份有限公司
  是否合格
  標價金額
157,500元
伍萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
第2品項
 品項名稱
鼻咽呼吸道組(6.5mm)
 單位
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
杏昌生技股份有限公司
  預估需求數量
3750
  得標廠商原始投標金額
44元
肆元
  決標金額
44元
肆元
  底價金額
48元
捌元
  原產地國別
原產地國別 馬來西亞(Malaysia)
原產地國別
得標金額
44元
肆元

 未得標廠商1
  未得標廠商
貝斯美德股份有限公司
  是否合格
  標價金額
163,500元
陸萬參仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
亞博實業股份有限公司
  是否合格
  標價金額
187,500元
捌萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
成威股份有限公司
  是否合格
  標價金額
157,500元
伍萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
第3品項
 品項名稱
鼻咽呼吸道組(7.0mm)
 單位
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
杏昌生技股份有限公司
  預估需求數量
3750
  得標廠商原始投標金額
44元
肆元
  決標金額
42元
貳元
  底價金額
42元
貳元
  原產地國別
原產地國別 馬來西亞(Malaysia)
原產地國別
得標金額
42元
貳元

 未得標廠商1
  未得標廠商
貝斯美德股份有限公司
  是否合格
  標價金額
163,500元
陸萬參仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
亞博實業股份有限公司
  是否合格
  標價金額
187,500元
捌萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
成威股份有限公司
  是否合格
  標價金額
157,500元
伍萬柒仟伍佰元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
第4品項
 品項名稱
鼻咽呼吸道組(7.5mm)
 單位
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
杏昌生技股份有限公司
  預估需求數量
2500
  得標廠商原始投標金額
44元
肆元
  決標金額
44元
肆元
  底價金額
48元
捌元
  原產地國別
原產地國別 馬來西亞(Malaysia)
原產地國別
得標金額
44元
肆元

 未得標廠商1
  未得標廠商
貝斯美德股份有限公司
  是否合格
  標價金額
109,000元
萬零玖仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
亞博實業股份有限公司
  是否合格
  標價金額
125,000元
貳萬伍仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
成威股份有限公司
  是否合格
  標價金額
105,000元
萬零伍仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
第5品項
 品項名稱
鼻咽呼吸道組(8.0mm)
 單位
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
杏昌生技股份有限公司
  預估需求數量
2500
  得標廠商原始投標金額
44元
肆元
  決標金額
44元
肆元
  底價金額
48元
捌元
  原產地國別
原產地國別 馬來西亞(Malaysia)
原產地國別
得標金額
44元
肆元

 未得標廠商1
  未得標廠商
貝斯美德股份有限公司
  是否合格
  標價金額
109,000元
萬零玖仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
亞博實業股份有限公司
  是否合格
  標價金額
125,000元
貳萬伍仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
成威股份有限公司
  是否合格
  標價金額
105,000元
萬零伍仟元
  未得標原因
價格文件未附或不符合規定
  標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
111/09/21
決標公告日期
111/09/29
執行現況
全案已決標
契約編號
NS11030P030P1~5E
是否刊登公報
底價金額
234元
參拾肆元
底價金額是否公開
總決標金額
218元
壹拾捌元
  決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
  估算方式: 依工程會97.5.24工程企傳字第970901號函傳真信函:本案為開口契約,決標後以單價計列契約,並以實作數量計價付款,決標後依決標單價(第1項新臺幣44元整、第2項新臺幣44元整、第3項新臺幣42元整、第4項新臺幣44元整、第5項新臺幣44元整),原公告預算(預估總價)及招標文件載明之預估數量製作契約,並以原公告預算(第1項新臺幣18萬7,500元整、第2項新臺幣18萬7,500元整、第3項新臺幣18萬7,500元整、第4項新臺幣12萬5,000元整、第5項新臺幣12萬5,000元整)為採購上限。
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
財物案
履約執行機關
機關代碼:3.5.11
機關名稱:國防部軍醫局
附加說明
1.本案採複數決標、分項單價報價、分項單價決標。
2.旨案111年9月21日(三)0900時假會議室辦理第1次開標,計「成威股份有限公司、亞博實業股份有限公司、杏昌生技股份有限公司、貝斯美德股份有限公司」等4家廠商投標,審查結果不合格廠商計3家,將依政府採購法第51條第2項規定,對不合格廠商敘明原因:
(1)資格:貝斯美德股份有限公司未檢具公司登記或設立證明文件。
(2)價格:成威股份有限公司、亞博實業股份有限公司、貝斯美德股份有限公司等3家報價高於公告預算,故判定不合格。
3.查旨案僅1家廠商符合招標文件規定,經承辦單位審查無違反政府採購法第50條第1項第5款「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者」及第48條第1項第2款「發現有足以影響採購公正之違法或不當行為者」或第50條第1項第7款「其他影響採購公正之違反法令行為」規定及行為事實。