|
已公告資料
|
| 標案案號 |
111-TS-2-2-02
|
| 招標方式 |
經公開評選或公開徵求之限制性招標
|
| 決標方式 |
|
| 新增公告傳輸次數 |
01
|
| 公告更正序號 |
01
|
| 是否依據採購法第106條第1項第1款辦理 |
否
|
| 標案名稱 |
112-113年度臺中地區新社區等7行政區水土保持工作委託設計及監造技術服務
|
| 決標資料類別 |
決標公告
|
| 是否屬共同供應契約採購 |
否
|
| 是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定) |
否
|
| 是否複數決標 |
是
|
| 是否共同投標 |
否
|
| 是否依據採購法第99條 |
否
|
| 標的分類 |
<勞務類>
8672
工程服務
|
| 是否屬統包 |
否
|
| 是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證 |
|
| 開標時間 |
111/08/09 09:00
|
| 原公告日期 |
111/07/25
原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
|
| 採購金額級距 |
查核金額以上未達巨額
|
| 辦理方式 |
自辦
|
| 限制性招標依據之法條 |
|
| 是否適用條約或協定之採購 |
|
| 本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購 |
否
|
| 本採購是否屬「涉及國家安全」採購 |
否
|
| 預算金額是否公開 |
是
|
| 預算金額 |
14,490,000元
壹仟肆佰肆拾玖萬元
|
| 是否受機關補助 |
否
|
| 履約地點 |
其他
|
| 履約地點（含地區） |
臺中市－北屯區,臺中市－西屯區,臺中市－南屯區,臺中市－太平區,臺中市－霧峰區,臺中市－和平區,臺中市－新社區
|
| 本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本 |
是
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
112-113年度臺中地區新社區等7行政區水土保持工作委託設計及監造技術服務(2年期)(A)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,733,400元
肆佰柒拾參萬參仟肆佰元
|
| 決標金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 底價金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
|
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
112-113年度臺中地區新社區等7行政區水土保持工作委託設計及監造技術服務(2年期)(B)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 決標金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 底價金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
|
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
112-113年度臺中地區新社區等7行政區水土保持工作委託設計及監造技術服務(2年期)(C)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 決標金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 底價金額
|
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,588,500元
肆佰伍拾捌萬捌仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,685,100元
肆佰陸拾捌萬伍仟壹佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,685,100元
肆佰陸拾捌萬伍仟壹佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,588,500元
肆佰伍拾捌萬捌仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
聖澤技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,733,400元
肆佰柒拾參萬參仟肆佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,685,100元
肆佰陸拾捌萬伍仟壹佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,636,800元
肆佰陸拾參萬陸仟捌佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,443,600元
肆佰肆拾肆萬參仟陸佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,733,400元
肆佰柒拾參萬參仟肆佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評分結果未達前三名。
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
