已公告資料
|
標案案號 |
HNES111-6
|
招標方式 |
公開招標
|
決標方式 |
|
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理 |
是
|
新增公告傳輸次數 |
02
|
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理 |
否
|
標案名稱 |
臺中市清水區西寧國民小學110學年度既有電力系統改善工程
|
決標資料類別 |
決標公告
|
是否屬共同供應契約採購 |
否
|
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定) |
否
|
是否複數決標 |
否
|
是否共同投標 |
否
|
是否依據採購法第99條 |
否
|
標的分類 |
<工程類>
5164
電力工程
|
是否屬統包 |
否
|
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證 |
|
開標時間 |
111/07/20 09:30
|
原公告日期 |
111/07/13
原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
|
採購金額級距 |
公告金額以上未達查核金額
|
辦理方式 |
自辦
|
是否適用條約或協定之採購 |
|
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購 |
否
|
本採購是否屬「涉及國家安全」採購 |
否
|
預算金額是否公開 |
是
|
預算金額 |
4,551,997元
肆佰伍拾伍萬壹仟玖佰玖拾柒元
|
是否受機關補助 |
是
|
|
項次 |
補助機關代碼 |
補助機關名稱 |
補助金額 |
1
|
A.9.3
|
教育部國民及學前教育署
|
4,005,757元
肆佰萬零伍仟柒佰伍拾柒元
|
2
|
3.87.4
|
臺中市政府教育局
|
546,240元
伍拾肆萬陸仟貳佰肆拾元
|
|
履約地點 |
臺中市(非原住民地區)
|
履約地點(含地區) |
臺中市-清水區
|
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本 |
是
|
是否屬災區重建工程 |
否
|
決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
臺中市清水區西寧國民小學110學年度既有電力系統改善工程
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
三太水電工程行
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
3,860,000元
參佰捌拾陸萬元
|
決標金額
|
3,860,000元
參佰捌拾陸萬元
|
底價金額
|
4,547,000元
肆佰伍拾肆萬柒仟元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
3,860,000元
參佰捌拾陸萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
沛原機電工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:未達評審最低分80分
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
77
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
宥辰工程行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,468,353元
肆佰肆拾陸萬捌仟參佰伍拾參元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
83.4
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
力金有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,220,000元
肆佰貳拾貳萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
87.4
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
日偉電機有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,869,145元
參佰捌拾陸萬玖仟壹佰肆拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
82.2
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
奎碩機電有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,240,840元
肆佰貳拾肆萬零捌佰肆拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
台達電子工業股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,998,755元
參佰玖拾玖萬捌仟柒佰伍拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
暐達水電工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,930,000元
參佰玖拾參萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.8
|