政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 111/01/17

機關資料
機關代碼
3.80.13.21
機關名稱
桃園市政府警察局中壢分局
單位名稱
桃園市政府警察局中壢分局
機關地址
320 桃園市 中壢區 延平路607號
聯絡人
李玉堂
聯絡電話
(03) 4224631
傳真號碼
(03) 4223649
已公告資料
標案案號
ZLP-110009
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
採購評選委員名單
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
仁愛派出所辦公廳舍拆除新建工程
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<工程類> 5129 其他用途建築工程
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
110/12/28 10:00
原公告日期
110/12/21   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
查核金額以上未達巨額
辦理方式
自辦
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元
是否受機關補助
履約地點
桃園市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
桃園市-中壢區
是否含特別預算
特別預算類型:前瞻基礎建設計畫
特別預算金額: 66,500,000元
陸佰伍拾萬元
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
是否屬災區重建工程
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
 廠商代碼
16958035
 廠商名稱
順業營造工程有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
營造業
營造業登記證號碼:綜甲I字第A08966-004號
 廠商地址
320 桃園市 中壢區 榮安十三街278號12樓
 廠商電話
(03) 4963212
 決標金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
111/01/12 - 112/12/31 (預估)
 雇用員工總人數是否超過100人
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
仁愛派出所辦公廳舍拆除新建工程
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
順業營造工程有限公司
  參與評選
  評選序位或總評分
570
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元
  決標金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元

最有利標



評選委員
項次 出席會議 姓名 職業 與採購案相關之學經歷
1
蘇模原
震庭工程顧問有限公司技師及負責人
學歷:
國立臺灣科技大學營建工程系碩士
2
周智中
已退休
學歷:
中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士
3
廖國裕
已退休
學歷:
國立交通大學土木工程系博士
4
楊錫麒
已退休
學歷:
美國佛羅里達大學土木工程學系博士
5
周浚鋒
警察 經歷1:
服務機關(構)名稱:中壢分局
職稱:仁愛派出所所長
所任工作:派出所主管
學歷:
中央警察大學行政系學士
6
楊昌祐
警察 經歷1:
服務機關(構)名稱:中壢分局
職稱:副分局長
所任工作:分局業務管理
學歷:
中央警官學校刑事警察學系學士
7
詹枝松
警察 經歷1:
服務機關(構)名稱:中壢分局
職稱:副分局長
所任工作:分局業務管理
學歷:
中央警官學校公共安全學系學士
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
111/01/12
決標公告日期
111/01/17
契約編號
ZLP-110009
是否刊登公報
招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術
得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術
總決標金額
113,933,330元
壹仟參佰玖拾參萬參仟參佰參拾元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
漲跌幅調整幅度
依總指數:2.5%
履約執行機關
機關代碼:3.80.13.21
機關名稱:桃園市政府警察局中壢分局
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核

1.原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題
附加說明
一 、110年12月28日上午10時整進行廠商資格審查,計有「順業營造工程有限公司」1家廠商投標,經審查結果符合資格。
二、本案評選委員會就各評選項目、受評廠商資料及工作小組初審意見逐項討論後,評選結果「順業營造工程有限公司」總評分570分,平均分數81.43分。
三、 經召集人詢問各出席委員及列席人員,均認為不同委員之評選結果無明顯差異情形,且評選委員會或個別委員評選結果未與工作小組初審意見有異。
四、 參與評選廠商之平均總評分均達80分以上,經出席委員過半數決議順業營造工程有限公司為最有利標廠商,評選結果111年1月10日簽奉機關首長核定在案。