| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
5
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
53293482
|
| 廠商名稱 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
435
臺中市
梧棲區
福德里忠孝街141巷5號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5921663
|
| 決標金額 |
2,561,273元
貳佰伍拾陸萬壹仟貳佰柒拾參元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/01/13 － 112/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
13055359
|
| 廠商名稱 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
302
新竹縣
竹北市
興安里縣政二路418巷3號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5516438
|
| 決標金額 |
2,321,903元
貳佰參拾貳萬壹仟玖佰零參元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/01/13 － 112/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
24646037
|
| 廠商名稱 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
302
新竹縣
竹北市
光明二街45號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5583285
|
| 決標金額 |
2,212,161元
貳佰貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾壹元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/01/13 － 112/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
86835873
|
| 廠商名稱 |
東和工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
52884903
|
| 廠商名稱 |
高泰工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣鄉道養護工程委託設計監造技術服務（開口契約）A區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,561,273元
貳佰伍拾陸萬壹仟貳佰柒拾參元
|
| 決標金額
|
2,561,273元
貳佰伍拾陸萬壹仟貳佰柒拾參元
|
| 底價金額
|
2,561,273元
貳佰伍拾陸萬壹仟貳佰柒拾參元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,561,273元
貳佰伍拾陸萬壹仟貳佰柒拾參元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,580,106元
貳佰伍拾捌萬零壹佰零陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,504,775元
貳佰伍拾萬零肆仟柒佰柒拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
東和工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,523,608元
貳佰伍拾貳萬參仟陸佰零捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
高泰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,610,239元
貳佰陸拾壹萬零貳佰參拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣鄉道養護工程委託設計監造技術服務（開口契約）B區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,338,976元
貳佰參拾參萬捌仟玖佰柒拾陸元
|
| 決標金額
|
2,321,903元
貳佰參拾貳萬壹仟玖佰零參元
|
| 底價金額
|
2,321,903元
貳佰參拾貳萬壹仟玖佰零參元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,321,903元
貳佰參拾貳萬壹仟玖佰零參元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,390,194元
貳佰參拾玖萬零壹佰玖拾肆元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,270,684元
貳佰貳拾柒萬零陸佰捌拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
東和工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,287,757元
貳佰貳拾捌萬柒仟柒佰伍拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
高泰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,366,292元
貳佰參拾陸萬陸仟貳佰玖拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣鄉道養護工程委託設計監造技術服務（開口契約）C區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
國聖工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,212,161元
貳佰貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾壹元
|
| 決標金額
|
2,212,161元
貳佰貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾壹元
|
| 底價金額
|
2,212,161元
貳佰貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾壹元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,212,161元
貳佰貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾壹元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
富林工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,328,591元
貳佰參拾貳萬捌仟伍佰玖拾壹元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
酉維工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,278,692元
貳佰貳拾柒萬捌仟陸佰玖拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：B區得標廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
東和工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,228,794元
貳佰貳拾貳萬捌仟柒佰玖拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
高泰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,305,305元
貳佰參拾萬零伍仟參佰零伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
