| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111-112年度苗栗地區農路與農塘等水土保持相關計畫工程委託設計及監造技術服務(1)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 決標金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 底價金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,777,500元
肆佰柒拾柒萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
11
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,987,500元
肆佰玖拾捌萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
14
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
13
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,882,500元
肆佰捌拾捌萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
12
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商14 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111-112年度苗栗地區農路與農塘等水土保持相關計畫工程委託設計及監造技術服務(2)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 決標金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 底價金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,777,500元
肆佰柒拾柒萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
11
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,987,500元
肆佰玖拾捌萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
14
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
13
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,882,500元
肆佰捌拾捌萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
12
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商14 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111-112年度苗栗地區農路與農塘等水土保持相關計畫工程委託設計及監造技術服務(3)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 決標金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 底價金額
|
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,935,000元
肆佰玖拾參萬伍仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,777,500元
肆佰柒拾柒萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
11
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,987,500元
肆佰玖拾捌萬柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
14
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,830,000元
肆佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
13
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,882,500元
肆佰捌拾捌萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
12
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商14 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
15
|
