| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市第一工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次3)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 決標金額
|
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
| 底價金額
|
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計33(名次7)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計35(名次7)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計23(名次5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,695,000元
壹佰陸拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,680,000元
壹佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,698,000元
壹佰陸拾玖萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,650,000元
壹佰陸拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,618,000元
壹佰陸拾壹萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第二工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計12(名次1)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,470元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,688,000元
壹佰陸拾捌萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計22(名次4)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第四工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計18(名次2)
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,636,246元
壹佰陸拾參萬陸仟貳佰肆拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計34(名次7)
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市第六工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計22(名次4)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,054,000元
壹佰零伍萬肆仟元
|
| 決標金額
|
1,050,000元
壹佰零伍萬元
|
| 底價金額
|
1,050,000元
壹佰零伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,050,000元
壹佰零伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,070,000元
壹佰零柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計33(名次7)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,032,723元
壹佰零參萬貳仟柒佰貳拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,032,723元
壹佰零參萬貳仟柒佰貳拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計35(名次7)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,070,000元
壹佰零柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計23(名次5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,055,000元
壹佰零伍萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,050,000元
壹佰零伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,050,000元
壹佰零伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,030,000元
壹佰零參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,010,600元
壹佰零壹萬零陸佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第二工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計12(名次1)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,035,107元
壹佰零參萬伍仟壹佰零柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,011,000元
壹佰零壹萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第四工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計18(名次2)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,011,000元
壹佰零壹萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次3)
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,021,966元
壹佰零貳萬壹仟玖佰陸拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計34(名次7)
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市第四工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計18(名次2)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 決標金額
|
1,601,000元
壹佰陸拾萬零壹仟元
|
| 底價金額
|
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,601,000元
壹佰陸拾萬零壹仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計33(名次7)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計35(名次7)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計23(名次5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,695,000元
壹佰陸拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,680,000元
壹佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,698,000元
壹佰陸拾玖萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,650,000元
壹佰陸拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,618,000元
壹佰陸拾壹萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第二工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計12(名次1)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,470元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,688,000元
壹佰陸拾捌萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計22(名次4)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次3)
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,636,246元
壹佰陸拾參萬陸仟貳佰肆拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計34(名次7)
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市第二工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計12(名次1)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,618,000元
壹佰陸拾壹萬捌仟元
|
| 決標金額
|
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
| 底價金額
|
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,610,000元
壹佰陸拾壹萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計33(名次7)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,469元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計35(名次7)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,720,000元
壹佰柒拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計23(名次5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,695,000元
壹佰陸拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,680,000元
壹佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計29(名次7)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,698,000元
壹佰陸拾玖萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,650,000元
壹佰陸拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計25(名次6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,653,470元
壹佰陸拾伍萬參仟肆佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計31(名次7)
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,688,000元
壹佰陸拾捌萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計22(名次4)
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計18(名次2)
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,619,000元
壹佰陸拾壹萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計20(名次3)
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,636,246元
壹佰陸拾參萬陸仟貳佰肆拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計34(名次7)
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/01/06
|
| 決標公告日期 |
111/01/10
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
111中市水保工字第001、002、004、006號
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
5,880,000元
伍佰捌拾捌萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
5,871,000元
伍佰捌拾柒萬壹仟元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.87.25
機關名稱：臺中市政府水利局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
|
| 附加說明 |
壹、本案品項：111年度臺中市第一工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務宏亞工程顧問有限公司以新臺幣1,610,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,610,000元整(契約編號：111中市水保工字第001號)。
品項：111年度臺中市第二工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務浦騰工程顧問有限公司以新臺幣1,610,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,610,000元整。(契約編號：111中市水保工字第002號)
品項：111年度臺中市第四工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務宏信工程技術顧問有限公司以新臺幣1,601,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,601,000元整(契約編號：111中市水保工字第004號)。
品項：111年度臺中市第六工區治山防洪減災及農路農路橋修建工程委託技術服務亞際工程技術顧問有限公司以新臺幣1,050,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,050,000元整(契約編號：111中市水保工字第006號)。
|
